Почему Путин врет о пенсионной реформе. Мы решили еще раз вернуться к пенсионной реформе и выступлению президента Путина и разобрать выдвинутые в нем аргументы подробнее и не впопыхах.
Мы уже обращали внимание на растерянность и просящий тон президентского обращения. И дело здесь не только в насморке президента. Путин попросил граждан с пониманием отнестись к экспериментам власти с пенсионным фондом, однако почему население должно с пониманием относиться к чиновникам, которые сами не желают слышать граждан и внимать аргументам, остается загадкой.
Путин о пенсионной реформе. Считаем деньги
Давайте еще раз разберем аргументы. Первый из них — финансовый, ставшее уже классическим «денег нет». Однако давайте посчитаем.
По самым свежим данным, дефицит Пенсионного фонда в 2018 году составляет 257 млрд рублей. Сумма большая, но лишь относительно. Для сравнения, чистый вывоз капитала частным капиталом в 2017 году составил 31,3 млрд долларов или, по нынешнему курсу, почти 2 трлн рублей. Почему же правительство не бросается на борьбу с вывозом капитала или, по крайней мере, не твердит об этой проблеме? Ведь пресечение вывоза 10% капиталов (например, обложение их таким налогом) уже решило бы проблему дефицита ПФ полностью.
Есть у России и Фонд национального благосостояния, в котором содержится почти 5 трлн рублей. Можно выделить лишь 4% этих средств, и финансовая необходимость в повышении пенсионного возраста отпадет полностью. Однако, похоже, эти деньги уже тайно поделены до последней копейки на поддержку корпораций приближенных к власти олигархов. Увы, если постоянно гасить долги частных корпораций из бюджетного кармана, они никогда не научатся вести свои дела самостоятельно и аккуратно.
Кстати, об олигархах, борцом с которыми выставляют Путина пропагандисты. Вот прибыль лишь некоторых из них в 2016 году: Газпром, эксплуатируя российские недра, заработал почти 1 трлн рублей, Сбербанк заработал 0,54 трлн рублей, Транснефть и Лукойл — примерно по 200 млрд рублей. Чуть более строгая налоговая политика в отношении крупнейших корпораций, пресечение их схем по уходу от уплаты налогов, и можно закрыть дефицит ПФ (и, кстати, отказаться от повышения НДС).
То есть у власти и у приближенных к власти бизнесменов денег более, чем достаточно. И все равно они заставляют платить российских стариков.
Путин о демографии
Второй аргумент — демографический. Якобы демографическая яма ельцинского периода привела к тому, что теперь у нас меньше работающих молодых людей и у общества меньше ресурсов на поддержание своих стариков. Но позвольте, а кто хвастался, что у нас непрерывно вводятся новые технологии, разве это не повышает производительность труда, и не создает дополнительные ресурсы.
Наконец, почему же при «демографической яме», то есть формальной нехватке рабочих рук, в стране наблюдается высокий уровень безработицы? Почему работодатели не гоняются по улицам за безработными и сами не стоят в очередях за специалистами на бирже труда? Очевидно, что проблема не в нехватке молодых людей, а в устройстве экономики.
Путин пообещал позаботиться о стариках. Слова на ветер
Путин пообещал позаботиться о пожилых людях, которым придется оставаться на работе, например, предоставить им льготы до выхода на пенсию, но звучало это обещание еще менее убедительно, чем заявление о нехватке денег.
Каким образом правительство собирается предоставить работающим пожилым людям льготы, если раньше оформление пенсии и предоставление льгот предоставлялись по пенсионному удостоверению, и всем этим ведала одна контора. Неужели теперь эти вещи разведут по разным бюрократическим подразделениям и создадут целый новый механизм?
Каким образом правительство будет вводить новое юридическое понятие «работник предпенсионного возраста»? Ведь для этого пришлось бы переписывать все трудовое законодательство.
А главное, все эти гарантии для работающих пожилых людей вовсе не прописаны в законопроекте о пенсионной реформе. Об этом на бумаге не записано ничего. Это все слова, а слова современного политика — это дым, ветер. Никаких практических шагов не предпринято. Можно быть уверенными, что почти ничего из обещанных правительством гарантий реализовано не будет.
Многие политологи давно предсказывали, что именно после выборов 2018 года правительство РФ начнет проводить самые непопулярные реформы, и если Путин останется на новый срок, то это будет полным крушением его имиджа как народного заступника, сильного лидера и борца с коррупцией и олигархами. Теперь эти прогнозы начинают сбываться.
